⚖️ Richter-Beurteilung

Akte: Der tödliche Autounfall auf dem Del Perro Freeway

Lesen Sie die Zeugenaussagen aufmerksam durch, um im Anschluss Ihr juristisches Urteil fällen zu können.

Aussage des Angeklagten:
"Ich fuhr auf dem Freeway und wollte bremsen, da war plötzlich ein Stau. Aber die Bremsen haben versagt!"

Zeugenaussage (Verkehrspolizist):
"Der Wagen fuhr mit knapp 200 km/h in das Stauende. Es gab keinerlei Bremsspuren. Das Fahrzeug hat regelrecht noch beschleunigt."

Zeugenaussage (Gutachter):
"Ich habe das Tatfahrzeug inspiziert. Die gesamte Bremsanlage war intakt. Ein technischer Defekt ist auszuschließen."

Plädoyer der Verteidigung:
"Es handelt sich um einen tragischen menschlichen Fehler. Mein Mandant wollte bremsen. Höchstens fahrlässige Tötung."

Plädoyer der Staatsanwaltschaft:
"Er fuhr mit voller Absicht in die Menge. Das Auto wurde als gemeingefährliches Mittel eingesetzt: Mord!"

1. Welchen Beweiswert hat die Aussage des technischen Gutachters?

Gar keinen, Gutachter sind irrelevant. Einen sehr hohen, da er als sachverständiger Experte den Defekt ausschließt. Es zählt nur, was der Angeklagte sagt.

2. Nach § 211 StGB bedarf es für einen Mord spezieller Merkmale. Was trifft hier lt. Anklage zu?

Mord mit sonstigen gemeingefährlichen Mitteln Mord aus Habgier Mord zur Verdeckung einer Straftat

3. Wie ist die Ausrede vom 'Bremsversagen' richterlich zu bewerten?

Muss als wahr hingenommen werden. Sie ist durch das Gutachten nachweislich erschüttert. Man muss den Hersteller des Autos anklagen.

4. Was wäre die alternative Strafnorm, sollte dem Angeklagten kein Vorsatz bewiesen werden?

Steuerhinterziehung Sachbeschädigung Fahrlässige Tötung

5. Ihr endgültiges, richterliches Vorgehen?

Freispruch, Unfälle passieren. Verurteilung wegen Mordes oder Totschlags, da ein Bremsversagen technisch ausgeschlossen ist. Ausschluss aller Zeugen.